题目
甲因犯故意杀人罪被H省S市中级法院判处死刑立即执行，甲未上诉，检察机关也未抗诉。最高人民法院经复核后认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，但量刑过重，依法不应当判处死刑，不予核准，发回重审。关于本案的诉讼程序，下列说法错误的是？
A. S市中级法院判处死刑立即执行后，应当先报请H省高级法院复核后再报请最高法院核准
B. 最高人民法院发回S市中级法院重新审判的，S市中级法院应当另行组成合议庭审理
C. 最高人民法院发回S市中级法院重新审判的，S市中级法院应当开庭审理
D. S市中级法院重新审判后，甲如果不服判决结果的，可以上诉
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕死刑立即执行案件的复核程序及发回重审规则展开，需重点区分发回重审时的合议庭组成、审理方式等细节。
秒解口诀
口诀：死刑复核发回审，程序特殊要记准；二审发回须换人，复核发回无明文。
核心判断：B项“应当另行组成合议庭”在死刑复核发回重审程序中无法定依据。
命题人的陷阱拆解
命题人在B项设置了“程序混淆陷阱”：利用考生对“发回重审”四个字的条件反射，将《刑诉法》第236条（二审发回重审需另行组成合议庭）这一高频考点，偷换到死刑复核发回重审的语境下。
C项是“开庭审理陷阱”：根据《刑诉解释》第353条，除抗诉外，死刑复核发回重审，一审法院应当开庭审理，C项正确，但考生因对开庭情形记忆模糊而易怀疑。
D项是“上诉权陷阱”：发回S市中院重审，等于案件回到一审，被告人当然享有上诉权，D项正确，但部分考生会误以为死刑案件上诉权受限。