题目
某建设工程公司总经理王某涉嫌工程重大安全事故罪被立案侦查。侦查机关聘请某省工程质量监督检测中心进行检验，检验人张某出具的检验报告认为，该建设工程公司违反国家规定，降低工程质量标准是造成重大安全事故的主要原因。关于本案，下列说法正确的是？
A. 张某在本案中不是鉴定人，不属于应当回避的对象
B. 经法院通知，张某需出庭作证
C. 张某出具的检验报告不可以作为证据使用
D. 张某所进行的检验属于勘验、检查的一种形式
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考察有专门知识的人出具报告的证据效力、回避义务及出庭要求等刑事证据规则。
秒解口诀
口诀：专门问题出报告，参照鉴定意见审；检验检测非勘验，通知到庭须作证。
命题人的陷阱拆解
命题陷阱精准设置在身份与证据性质的混淆上。
A项陷阱在于用“检验人”这一非标准称谓，诱导考生认为其不属于《刑诉法》第28条规定的“鉴定人”回避范畴，但根据《刑诉法解释》第100条，检验报告参照鉴定意见审查，检验人身份可参照鉴定人。
C项陷阱是极端化表述“不可以作为证据使用”，违背了检验报告可作为证据（鉴定意见类）的基本规则。
D项陷阱是将“检验”这一专业判断行为偷换概念为“勘验、检查”这一侦查行为，两者法律性质与程序要求完全不同。