刑法解释方法陷阱题：为什么“情报”的缩小解释能成立，而“相似商标”的扩大解释却不行？
很多考生误以为“相似商标”解释为“相同商标”是合理的扩大解释，却忽略了罪刑法定原则对“相同”一词的严格限定。
题目
关于刑法解释，下列说法正确的是？
A. 将持有“大炮”解释成持有枪支，成立非法持有枪支罪，不违反罪刑法定原则
B. 生产、销售假药罪中的“假药”是指没有药效或未经批准的药，所以有药效质量合格但未经批准的药仍是假药
C. 将注册与他人商标基本无差别，足以对公众产生误导的“相似”的商标解释为刑法第213条假冒注册商标罪中所要求的“注册相同商标”，违反罪刑法定
D. 将刑法第111条（为境外窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密、情报罪）中“情报”解释为“关系国家安全和利益、尚未公开或者依照有关规定不应公开的事项”，属于缩小解释
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕刑法解释的合法性边界与具体方法展开，需结合罪刑法定原则及相关法条判断各选项是否合理。
秒解口诀
紧扣“可能文义”红线：超出“可能文义”即类推（如大炮非枪，相似非相同）；在文义内增加限制是缩小（如情报加国安限定）；在文义内向外延展是扩大。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱：利用“大炮”与“枪支”的威力类比，诱导考生接受“举轻以明重”的当然解释，但“大炮”与“枪支”是两种不同的武器类型，此解释已超出“枪支”的文义范围，属于类推解释。
B项陷阱：前半句“假药是指没有药效或未经批准的药”是正确的，但“所以”之后的结论“有药效质量合格但未经批准的药仍是假药”看似逻辑连贯，实则偷换了概念，将“或”关系（二者满足其一即为假药）错误地暗示为需要同时判断，其表述本身正确，但“所以”一词的引导容易让考生误以为其推理过程是考点。
C项陷阱：利用“基本无差别、足以误导公众”这一民事商标侵权中的“近似”标准，诱导考生认为刑法也应采纳此实质危害标准，从而接受将“相似”解释为“相同”，这正是命题人考查的核心——刑法用语的独立性及其严格的文义边界。