← 真题拆解2018刑法单选

脱逃罪共同犯罪既遂认定:三人合谋仅一人逃脱成功,为何全判既遂?

你以为没跑成就是未遂?错!共同犯罪中一人既遂全体既遂,这是脱逃罪共同正犯的认定核心。

题目

甲、乙、丙三人合谋放火制造事故后越狱,最后只有丙越狱成功。下列哪一说法是错误的?

A. 甲、乙、丙三人的行为均构成脱逃罪既遂
B. 丙的行为构成脱逃罪的既遂,甲、乙的行为构成脱逃罪的未遂
C. 甲、乙的帮助、鼓励,对丙的脱逃成功起了作用,即便甲、乙没有脱逃成功,甲、乙的行为亦构成脱逃罪既遂
D. 认定甲、乙构成脱逃罪既遂与甲、乙未越狱成功并不矛盾,因为丙的越狱成功与甲、乙二人的行为之间有因果关系
正确答案:****

这题真正在考什么

这道刑法单选表面在考共同犯罪既遂,本质是在用“概念混淆”做判断轴,再用“主体错配”制造误选。

看懂这题,你会知道这个考点为什么能被反复变形来考。

秒解口诀

口诀:共同正犯脱逃案,一人既遂全体担;亲手犯亦不例外,整体行为是关键。

命题人的陷阱拆解

命题人陷阱:B选项‘丙既遂,甲、乙未遂’看似符合‘结果论’直觉,但故意割裂了共同犯罪的一体性。

A选项用‘均构成既遂’的绝对表述测试考生对‘部分实行全部责任’的坚定性。

C、D选项则是正确原理的表述,但故意混在错误选项中,考验考生能否精准识别B选项的逻辑断裂——它承认甲、乙对丙有作用,却得出未遂结论,自相矛盾。

注册后查看完整内容

命题角度拆解、挖坑套路分析、秒解技巧、变形预测等深度内容需要注册后开通会员查看。