题目
甲向乙银行借款500万元，借期2年，丙、丁为保证人，但对于保证范围和保证方式均未约定。戊、己分别以各自房屋向乙银行设定抵押并办理了抵押登记手续。其中，保证人丙要求债务人甲为其提供反担保，甲找到朋友庚为丙作保证。保证人丁亦要求债务人甲提供反担保，甲将自己的房屋1套为丁设定抵押，但未办理抵押登记手续。关于甲、丙、丁关系的表述正确的是？
A. 如甲到期依约向乙银行清偿了借款，甲为丙设定的反担保继续有效
B. 如甲到期不能还款，乙银行不能直接请求丙、丁中的任意一人承担责任
C. 如丙清偿了500万元债务，可以向甲、丁各自追偿250万元
D. 如丁清偿了500万元债务，可以向甲追偿，亦可向丙追偿
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕保证方式的认定、反担保的从属性及担保人之间的追偿规则展开，需结合民法典及担保制度解释的规定分析。
秒解口诀
口诀：未约定，推一般；主债清，反担灭；一般保，无互追；先诉抗辩权，银行不能直索。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱在于利用‘甲依约清偿’这一合法行为，诱导考生认为反担保‘继续有效’理所当然，实则主债务消灭，反担保的担保对象（丙对甲的追偿权）尚未产生即已消灭。
C项陷阱是偷换概念，将‘丙、丁为保证人’但未约定保证方式推定为连带共同保证，实则《民法典》第686条已修改，未约定时推定为一般保证，故丙丁之间无连带关系，自然无内部追偿。
D项陷阱类似，丁作为一般保证人清偿后，只能向甲追偿，不能向丙追偿。