混合担保中，人保与物保并存时，债权人能否要求债务人、抵押人承担连带责任？
很多考生误以为混合担保中，债权人必须先向债务人主张，而忽略了《民法典》第392条关于“债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求担保人承担担保责任”的规定。
题目
甲向乙银行借款500万元，借期2年，丙、丁为保证人，但对于保证范围和保证方式均未约定。戊、己分别以各自房屋向乙银行设定抵押并办理了抵押登记手续。其中，保证人丙要求债务人甲为其提供反担保，甲找到朋友庚为丙作保证。保证人丁亦要求债务人甲提供反担保，甲将自己的房屋1套为丁设定抵押，但未办理抵押登记手续。关于本题，下列表述错误的是?
A. 乙银行不能要求甲、戊、己承担连带责任
B. 乙银行可以就戊或者己的房产行使抵押权
C. 戊承担担保责任后，应当向甲追偿
D. 如甲将全部债务转让给好友辛，未经戊和己的书面同意，戊和己不再承担担保责任
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考查混合担保中债权人权利行使顺序、担保人追偿权及债务转让对担保责任的影响。
秒解口诀
混合担保看物保是谁的：债务人自己提供物保，债权人先就物保实现债权；第三人提供物保，债权人可任意选择。
债务转移：需保证人书面同意，但抵押人不受影响。
命题人的陷阱拆解
A选项陷阱在于，考生容易将《民法典》第392条中“债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”的规定，错误地适用于本案。
本案中，戊、己是第三人提供的抵押，因此债权人乙银行可以要求甲（债务人）、戊、己（抵押人）承担连带责任。
C选项陷阱在于，戊承担担保责任后，其追偿对象包括债务人甲和其他担保人（丙、丁），而非“应当”向甲追偿。
D选项陷阱在于，将保证合同的规则（债务转移需保证人书面同意）错误地套用于抵押合同。