题目
2018年1月，甲、乙、丙三人共同发起设立了味道好面馆有限公司，甲持股比例为30%，乙持股比例为60%，丙持股比例为10%。其中，乙至今未按约定履行出资义务，并且由乙担任公司法定代表人，丙担任公司唯一的监事。2018年7月，乙违规决议味道好面馆公司为其本人提供担保，因此给公司造成损失100万元，而公司并未向其主张责任。下列说法正确的是？
A. 甲有权提议召开临时股东会会议变更法定代表人
B. 甲有权直接要求乙向公司履行出资义务
C. 甲有权直接要求乙赔偿其股权价值下降的损失
D. 甲有权提起代表诉讼，要求乙向自己承担赔偿责任
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕有限责任公司股东权利展开，涉及临时股东会提议权、出资义务催缴、股东直接诉讼与代表诉讼的区分。
秒解口诀
口诀：权利行使看身份（股东权），损失索赔看归属（公司/个人），代表诉讼为公利，赔给公司不归己。
命题人的陷阱拆解
命题人设置了连环陷阱：C选项陷阱在于‘股权价值下降的损失’看似具体，但公司损失不等于股东个人损失，股东不能因公司受损而直接索赔个人损失，这混淆了法人独立人格。
D选项是终极陷阱，它精准地篡改了《公司法》第151条股东代表诉讼的法律效果——诉讼取得的赔偿应归于公司，而非提起诉讼的股东个人。
选项中的‘向自己承担’是致命误导词。