定金违约金并用时，9万损失为何只能获赔4万？多数考生栽在《民法典》588条具体适用上
你以为定金罚则和违约金可以同时主张？错！本题的致命陷阱在于：当实际损失超过定金时，如何计算赔偿额。
题目
2013年2月1日乙公司向甲公司订购巴西世界杯纪念短袖T恤1万件，双方约定：乙公司合同签订一周内向甲公司交付5万元定金，任何一方违约，应向对方支付6万元违约金，乙公司应在4月5日前支付30万元首期价款，甲公司从5月1日起分批交付T恤，交付完毕后乙公司付清余款。随后，乙公司按约交付了定金。4月4日，乙公司准备按约支付首期价款，甲公司的竞争对手告知乙公司，甲公司生产经营严重恶化，将要破产。乙公司随即暂停付款，并电告甲公司暂停付款的原因，要求甲公司提供担保。甲公司告知乙公司：本公司经营正常，T恤生产原料马上准备到位，正准备安排工人从4月10日起加班生产，乙公司应尽快履行合同，否则将不交货并追究违约责任。但乙公司坚持要求甲公司提供担保，甲不同意。乙没有按期支付首期价款，并于4月7日发出通知，解除甲乙之间合同，取消交易。甲公司与乙公司签订合同后，为生产该批T恤，于2013年2月2日立即向丙公司订购所需胚布一批，要求丙4月8日前送至甲公司。4月8日，丙将甲订购的胚布交由丁运输公司运送至甲公司时，甲公司负责人表示，由于乙公司昨日取消交易，甲公司也将解除与丙公司之间的合同，故请丁送回该批胚布于丙。丁回程途中，遭遇泥石流，该批胚布全毁。关于甲乙合同中的定金和违约金，下列说法正确的是？
这题真正在考什么
这道民法不定项表面在考定金与违约金，本质是在用“权利边界”做判断轴，再用“主体错配”制造误选。
看懂这题，你会知道这个考点为什么能被反复变形来考。
秒解口诀
口诀：定金违约二选一，定金先抵实际损；剩余损失比违约，不高不调低要释（违约金低于剩余损失可请求增加，高于剩余损失且当事人未主张调整时，法院仅在过高情况下释明）。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱：故意将“没收定金”和“支付违约金”并列，诱导考生忽略二者择一的法定规则。
B项正确但反直觉：9万损失-5万定金=4万，这4万未超过6万违约金，所以甲公司只能主张定金罚则后再主张4万损害赔偿，而非直接适用违约金条款。
C项陷阱：利用“实际损失9万>违约金6万”的表象，让考生误以为必可请求增加违约金，却隐藏了“定金已抵扣部分损失后，剩余损失未超违约金”的关键事实。
D项陷阱：测试考生是否掌握“法院释明规则”——仅在违约金过高时，若当事人未主张调整，法院应释明；本题违约金6万，损失仅3万，明显过高，乙公司若仅抗辩不违约而未主张调整，法院应主动释明。