题目
2016年，陈某和周某共同创办了甲有限公司，其中陈某持有公司67%的股权，并担任董事长、法定代表人。公司章程规定，只要公司可分配利润超过10万元，即向周某分配10万元，剩余部分向陈某分配。2017年公司业务不佳，税后利润提取公积金后，公司可分配利润仅为11万元。当年股东会会议中，陈某以周某业务能力差、对公司贡献少为由，主张将可分配利润全部分配给自己，不向周某分配。最终陈某一个人同意通过了该项决议。据此，当年全部利润均分配给了陈某。对此，下列说法正确的是？
A. 周某可以主张该决议无效
B. 周某可以主张撤销该决议
C. 周某可以主张公司赔偿其损失
D. 周某可以主张陈某赔偿其损失
正确答案：****
这题真正在考什么
本题聚焦股东会决议违反章程的效力认定，以及股东滥用权利损害他人利益的责任承担，需精准区分决议无效与可撤销的边界，并明确赔偿主体。
秒解口诀
口诀：违反章程可撤销，内容违法才无效；股东滥权个人赔，公司执行不背锅。
命题人的陷阱拆解
命题人在A项设陷：利用“陈某违反章程强行通过决议”这一明显不公情节，诱导考生将“违反章程”等同于“内容违法”。
在C项设陷：将“公司执行决议”与“公司承担赔偿责任”混同，掩盖了《公司法》第20条股东滥用权利时赔偿主体是股东而非公司的关键区别。
D项正确但隐蔽，因为考生常忽略股东间可直接主张侵权赔偿。