保险合同解除权陷阱题：财产险不施救VS人身险年龄不实，哪个保险公司不能解除？
你以为不积极施救保险公司就能解除合同？错！这正是命题人用《保险法》第57条和解除权法定条件的差异设下的圈套。
题目
杨某为全家人投保了人身保险，同时也为全部家庭财产投保了财产险，在两份保险合同的存续期间，保险公司在下列哪项情况下不享有解除保险合同的权利？
A. 杨某全家的人身保险合同中都是约定采用分期交纳保险费的方式，但是杨某在支付首期保险费后已超过合同约定的期限2年半未缴纳第2期的保险费的
B. 杨某的房屋在保险合同成立后，由于周边环境的改变，出现危险程度显著增加的情形
C. 财产保险中保险事故发生后杨某不积极进行施救的
D. 人身保险中杨某为其母亲申报的年龄不真实，合同成立3个月后保险公司发现被保险人杨某的母亲的真实年龄不符合合同约定的年龄限制
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕保险公司在人身保险与财产保险中的法定解除权展开，需结合具体情形判断是否符合解除条件。
秒解口诀
记死：《保险法》解除权全是法定条款，不施救（第57条）只赔不解除；其他选项逐条对号入座即破。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱在《保险法》第36条：人身险分期缴费逾期超2年，保险公司有权解除，但必须‘合同效力中止’后。
题中‘超过2年半’已满足条件。
B项陷阱在《保险法》第52条：财产险危险显著增加，被保险人未通知，保险公司可解除。
C项是反向陷阱：《保险法》第57条不施救条款，法律后果是‘对扩损不赔’，但未赋予解除权。
D项陷阱在《保险法》第32条：年龄不实且超年龄限制，解除权有2年除斥期间，‘3个月’完全在期间内。