题目
李某于 2000 年为自己投保，约定如其意外身故则由妻子王某获得保险金 20 万元，保险期间为 10 年。2009 年 9 月 1 日起李某下落不明，2014 年 4 月法院宣告李某死亡。王某起诉保险公司主张该保险金。关于本案，下列哪些选项是正确的？
A. 保险合同应无效
B. 王某有权主张保险金
C. 李某死亡日期已超保险期间，故保险公司不承担保险责任
D. 如李某确系 2009 年 9 月 1 日下落不明，则保险公司应承担保险责任
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕李某为自己投保的死亡险展开，关键在于判断宣告死亡情形下保险金的给付条件，以及保险合同的效力问题。
秒解口诀
死亡险宣告死亡案，只看下落不明日是否在保险期间内——在就赔，不在不赔，宣告死亡日无关。
命题人的陷阱拆解
C选项陷阱在于‘李某死亡日期已超保险期间’这句话偷换了概念——将‘法院宣告死亡日期’等同于‘法律认定的死亡日期’。
命题人故意用2014年4月这个明显超期的宣告时间，诱导考生忽略‘下落不明之日（2009年9月1日）在保险期间内’这一关键事实。
D选项看似与C矛盾，实则是正确答案，因为它精准指向《保险法》第26条的核心：宣告死亡时，下落不明之日视为保险事故发生之日。
A选项陷阱是混淆‘合同无效’与‘保险责任承担’两个层次的问题。