支票只写数码“¥960元”没写中文大写，出票到底有效吗？票据法第8条这样玩文字游戏
你以为票据金额必须同时有中文大写和数码记载才有效？错！命题人故意用“仅填写数码”这个表述误导你忽略票据法第8条的真实含义。
题目
东霖公司向忠谙公司购买一个元器件，应付价款 960 元。东霖公司为付款开出一张支票，因金额较小，财务人员不小心将票据金额仅填写了数码的“¥960 元”，没有记载票据金额的中文大写。忠谙公司业务员也没细看，拿到支票后就放入文件袋。关于该支票，下列哪些选项是正确的？
A. 该支票出票行为无效
B. 忠谙公司不享有票据权利
C. 东霖公司应承担票据责任
D. 该支票在使用前应补记票据金额的中文大写
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕支票金额的记载瑕疵展开，需结合《票据法》对票据金额记载的要求及支票金额补记制度，判断票据效力、当事人权利与责任。
秒解口诀
记住《票据法》第8条的核心是“不一致才无效，不是缺失就无效”；支票金额可授权补记，出票人不能以自己未写中文大开来抗辩。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱在于偷换概念：将“仅有一种记载”等同于“记载不一致”。
命题人用“不小心仅填写了数码”这个生活化描述，诱导考生联想《票据法》第8条，却故意不提该条文针对的是“中文大写与数码不一致”的情形。
B项陷阱是连锁错误：既然出票无效，持票人自然无权利，这是基于对A项的错误判断产生的逻辑衍生。
D项陷阱最隐蔽：“应补记中文大写”看起来像正确操作指引，但票据法并未规定支票使用前必须补记完整，这属于实务建议而非法律强制要求。