题目
2010年3月，甲方将某幕墙工程承包给了乙方，乙方指派丙方为项目经理。工程竣工验收合格交付后的两年，丁方以实际施工人的身份，依据甲方、丙方、丁方签订的《关于补充协议的付款情况说明》向某仲裁委员会申请仲裁，要求甲方支付工程尾款900万元。2017年9月，某仲裁委仲裁以丁方系实际施工人为由，裁决甲方支付给丁方工程尾款900万元。由于甲方没有按时履行义务，丁方申请执行仲裁裁决。乙方知道后，欲通过相关法律途径维护自己权益。关于本案说法正确的是？
A. 丁方申请执行仲裁裁决，该仲裁裁决只能由相应中院来执行
B. 如甲方提出不予执行仲裁裁决申请，法院应组成合议庭审查
C. 乙方作为案外人，只可以提出执行行为异议，不能提出不予执行仲裁裁决申请
D. 乙方作为案外人，既可以提出执行行为异议，也可以提出不予执行仲裁申请
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕仲裁裁决的执行管辖、不予执行审查程序及案外人救济途径展开，需结合法律规则逐一分析选项。
秒解口诀
仲裁执行案外人维权：管辖非绝对（A错），审查须合议（B对），救济有双轨——既可异议也可申请不予执行（C错D对）。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱在于混淆了仲裁裁决执行法院的级别管辖。
根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第2条，仲裁裁决执行由被执行人住所地或财产所在地中院管辖，但经上级法院批准，中院可指定基层法院执行。
A项用“只能”绝对化表述设套。
C项陷阱在于将案外人的救济途径限缩为执行行为异议，而D项正确揭示了《民诉解释》第477条及上述规定第9条赋予案外人的双重救济可能——当仲裁裁决侵害案外人权益时，案外人可申请不予执行。