题目
贾某因家里突发急事、急需用钱，向好友艾某借了30万元，并承诺下月还钱，因是朋友关系，再加上很快就会归还，艾某也就没有让贾某打借条。过了半年之后，贾某仍未归还该笔欠款。正好赶上艾某家里有事用钱，就打电话给贾某要求尽快还钱。电话中，艾某要求贾某归还欠款30万，并要求贾某支付逾期利息3000元。贾某承认借款30万元，但请求艾某免除利息。后双方没有协商成功，艾某向法院起诉，要求贾某归还欠款及支付利息。艾某将其与贾某打电话时私下偷录的电话录音，剪辑之后提交给了法院。关于本案证据的认定，下列说法错误的是？
A. 电话录音没有经过对方同意，不能作为证据使用
B. 电话录音虽然没有经过对方同意，依然可以作为证据使用
C. 电话录音经过了剪辑，存有疑点，不能作为证据使用
D. 贾某对借款事实的承认构成了自认
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考查民事诉讼中非法证据的认定标准及自认的构成要件。
秒解口诀
口诀：非法证据看“侵权严重性”，不在“是否同意”；证据瑕疵不废证据资格；自认须在诉讼中，诉讼外承认不算数。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱在于偷换概念：将“未经对方同意”直接等同于“非法方法收集”，但《民诉解释》第106条的核心是“严重侵害他人合法权益”或“违反法律禁止性规定”，朋友间催债电话的偷录通常不构成。
C项陷阱在于混淆“证据能力”与“证明力”：剪辑影响的是录音的真实性、完整性（证明力问题），可能导致法院不予采信，但并非直接剥夺其作为证据提交的资格（证据能力问题）。
D项陷阱在于忽略自认的“诉讼中”要件：贾某承认借款发生在诉讼外的电话协商中，属于诉讼外自认，不能直接产生诉讼中自认的免证效果。