题目
小学生小甲（12周岁）邀请好友小乙（10周岁）和小丙（11周岁）前往饭店吃饭。席间，小乙和小丙醉酒后因口角发生打斗。饭店老板张某未上前制止。结果小丙将小乙打伤，花去医药费5000元。关于本案，下列哪些说法是正确的？
A. 小甲的父母应承担相应的赔偿责任
B. 小丙的父母应承担赔偿责任
C. 饭店应在其过错范围内承担相应的补充责任
D. 小丙的父母和饭店应承担连带责任
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考查限制民事行为能力人侵权时的监护人责任，以及经营场所未尽安全保障义务的补充责任。
秒解口诀
口诀：侵权人父母先赔，饭店过错补充赔；请客无错不担责，连带补充要分清。
命题人的陷阱拆解
A选项陷阱在于利用生活常识‘请客要负责’误导考生，但法律上小甲邀请行为与小乙受伤无法律上的因果关系，且小甲无过错。
D选项陷阱是混淆‘补充责任’与‘连带责任’的法律效果——命题人故意用‘饭店未上前制止’这一过错事实，诱导考生认为饭店应与小丙父母承担同等责任，但法律上饭店责任是第二顺位的、补充性的。