题目
2017年11月16日，顾某接到某商城销售经理詹某电话，请他帮忙发送商城的销售广告，约定一条短信0.1元。后顾某在朋友的介绍下花1万元购买了伪基站设备，并驾驶面包车携带该设备在市区范围内群发广告。11月20日下午，顾某还没有拿到自己的工钱就被公安机关抓获。经查，顾某已群发短信10万条，并获取10万个手机用户信息并将该信息出卖给了一家房地产开发公司，获益1万元。关于本案，下列哪些说法是正确的？
A. 顾某和詹某之间的约定无效
B. 顾某和詹某之间的约定效力待定
C. 顾某可以请求詹某给付自己1万元报酬
D. 顾某侵害了他人对其个人信息享有的民事权益
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕顾某与詹某的广告群发约定效力、顾某出卖用户信息的行为性质，考查民事法律行为无效规则及个人信息保护制度。
秒解口诀
口诀：履行方式若违法，合同自始即无效；违法劳作无报酬，信息买卖必侵权。
命题人的陷阱拆解
命题人设了连环陷阱：A/B选项关于合同效力的判断是核心。
陷阱在于，用“帮忙发送广告”“约定报酬”这些看似合法的合同要素，包装了一个以“使用伪基站”这一违法手段为履行方式的合同。
B选项“效力待定”极具迷惑性，它暗示合同可能因欠缺某些要件（如行为能力）而效力不确定，但本题合同是因“标的违法”而直接无效。
C选项是情感陷阱，用具体金额（1万元）和具体工作量（10万条）激发考生的“公平”直觉，诱导其忽略“违法履行不得请求报酬”的基本法理。