题目
2015年甲立公证遗嘱：死后其全部遗产归长子乙。2016年甲又前往同一公证部门立公证遗嘱：死后全部遗产归次子丙。由于儿子不孝，2017年甲又在家中亲笔书写一份遗嘱，写明其全部遗产死后归大女儿丁，并注明年月日。后甲因病住院，小女儿戊悉心照料，2018年甲病危，口头遗嘱死后全部遗产归小女儿戊，在场的两名护士可以见证。后甲死亡。关于本案，下列哪一说法是正确的？
A. 2015年甲立的第一份公证遗嘱有效
B. 2016年甲立的第二份公证遗嘱无效
C. 丁无权继承甲的遗产
D. 戊无权继承甲的全部遗产
正确答案：****
这题真正在考什么
这道民法单选表面在考遗嘱效力冲突，本质是在用“时点效力”做判断轴，再用“时序错位”制造误选。
看懂这题，你会知道这个考点为什么能被反复变形来考。
秒解口诀
口诀：公证遗嘱不再王，最后有效定乾坤；口头遗嘱如昙花，能力一复即作废；自书遗嘱一成立，口头遗嘱根基摧。
命题人的陷阱拆解
命题陷阱环环相扣：A选项‘2015年公证遗嘱有效’是诱饵，利用旧《继承法》公证遗嘱优先规则（已废止）误导考生；B选项‘2016年公证遗嘱无效’是反向干扰，考验对新法‘数份遗嘱内容相抵触，以最后的为准’原则的理解，第二份公证遗嘱本身有效，只是被后来的遗嘱取代；D选项‘戊无权继承全部遗产’是深度陷阱，它承认戊可能有权继承（部分正确），但暗示口头遗嘱完全无效（错误），诱导考生在‘全部’二字上纠结，而真正死穴是口头遗嘱压根未生效。