题目
榴风公司章程规定：股东夏某应于2016年6月1日前缴清货币出资100 万元。夏某认为公司刚成立，业务尚未展开，不需要这么多现金，便在出资后通过银行的熟人马某将这笔钱转入其妻的理财账户，用于购买基金。对此，下列哪些说法是正确的？
A. 榴风公司可要求夏某补足出资
B. 榴风公司可要求马某承担连带责任
C. 榴风公司的其他股东可要求夏某补足出资
D. 榴风公司的债权人得知此事后可要求夏某补足出资
正确答案：****
这题真正在考什么
这道商经知多选表面在考抽逃出资责任，本质是在用“权利边界”做判断轴，再用“权责倒置”制造误选。
看懂这题，你会知道这个考点为什么能被反复变形来考。
秒解口诀
抽逃出资三看：一看转款是否验资后立即转出；二看追责主体是公司/股东（可直接）还是债权人（需代位诉讼）；三看协助人是否股东（是则连带，否则不构成本条责任）。
命题人的陷阱拆解
B项陷阱：利用“银行的熟人马某”这一身份，诱导考生联想到《公司法解释三》第14条“协助抽逃出资的其他股东”的连带责任，但马某只是银行职员，并非股东，不符合该条主体要件。
D项陷阱：利用债权人维权心切的场景，诱导考生忽略《公司法解释三》第13条第2款规定的“先公司后股东”的代位诉讼程序——债权人不能直接要求股东补足，必须先请求公司追缴，公司怠于行使权利时才能提起股东损害公司债权人利益责任之诉。