“FANG”商标英俄不同命：TRIPS独立性原则如何让平等、国民待遇、最惠国全成错误选项？
你以为英俄对同一商标不同处理是歧视？错！这正是TRIPS知识产权独立性原则在发挥作用。
题目
中国甲公司为牙膏生产公司，为其“芳芳”牙膏向英国与俄罗斯申请“FANG FANG”商标，因英语“FANG”含有毒牙的意思，故英国不予注册，俄罗斯给予了注册。根据WTO的《与贸易有关的知识产权协定》（TRIPS），关于英俄两国的不同做法，下列哪些选项是错误的？
A. 违反了平等原则
B. 违反了国民待遇原则
C. 违反了最惠国待遇原则
D. 知识产权独立性原则影响了甲公司商标在不同国家的注册
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕TRIPS协定下商标注册的核心规则，考查知识产权独立性原则与相关待遇原则的适用边界。
秒解口诀
口诀：TRIPS之下，商标注册各国自主审，结果不同不叫歧视，那叫独立性原则在运行。
命题人的陷阱拆解
命题陷阱在于：
-
用“同一商标、不同结果”的表象，诱导考生联想“差别待遇=违反非歧视原则”（A、B、C）。
-
将“知识产权独立性原则”（D）表述为“影响了注册”，这是中性描述（原则本身允许各国结果不同），考生易误以为这是“错误”做法而排除D。
实际上，A、B、C的“违反”定性才是错的。
独立性原则恰是英俄做法不同的合法依据。