题目
亿凡公司与五悦公司签订了一份买卖合同，由亿凡公司向五悦公司供货；五悦公司经连续背书，交付给亿凡公司一张已由银行承兑的汇票。亿凡公司持该汇票请求银行付款时，得知该汇票已被五悦公司申请公示催告，但法院尚未作出除权判决。关于本案，下列哪一选项是正确的？
A. 银行对该汇票不再承担付款责任
B. 五悦公司因公示催告可行使票据权利
C. 亿凡公司仍享有该汇票的票据权利
D. 法院应作出判决宣告票据无效
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考查公示催告程序期间票据权利的状态及相关主体的责任认定。
秒解口诀
口诀：'公示催告未除权，票据权利仍存续；银行承兑责任在，持票人可主张权利。
'核心判断标准：除权判决是票据权利消灭的唯一程序节点。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱在于利用'公示催告'这一程序事实，诱导考生误认为银行承兑责任随程序启动而自动解除，实则《票据法》第44条规定承兑人付款责任至票据权利消灭方止。
B项陷阱是偷换'申请公示催告的权利'与'行使票据权利'的概念，五悦公司作为申请人，在除权判决前并无票据权利。
D项陷阱是故意忽略'法院尚未作出除权判决'这一关键前提，诱导考生提前宣告票据无效，违背《民诉法》第222条'公示催告期满、无人申报'才可判决的规定。