题目
刘某因买卖合同纠纷向法院起诉，要求被告冯某履行合同并承担违约责任。法院按照普通程序审理该案件，决定由法官张某和人民陪审员乔某、吉某组成合议庭，张某任审判长。刘某得知陪审员乔某是被告的表弟，便要求其回避，但回避申请被张法官当场拒绝。法庭审理后作出判决，原告不服判决，提起上诉。关于本案，下列说法正确的是？
A. 刘某申请回避理由成立
B. 乔某作为人民陪审员，其是否应当回避审判长有权决定
C. 对法院作出的决定不服的，刘某可以提出上诉
D. 发回重审后，应当组成新的合议庭进行审理，且合议庭组成人员中不得有人民陪审员
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕买卖合同纠纷中的回避申请及合议庭组成问题，考查民事诉讼中回避制度与合议制度的具体适用规则。
秒解口诀
口诀：陪审员也是审判员，回避一律找院长；当场拒绝必违法，表弟关系必须换。
命题人的陷阱拆解
B选项陷阱在于利用‘人民陪审员’这个特殊身份制造错觉，让考生误以为其回避程序不同于法官。
C选项陷阱是混淆‘回避决定’与‘判决’的救济途径——回避决定只能申请复议，不能上诉。
D选项陷阱是错误添加‘不得有人民陪审员’的限制，实际上发回重审的合议庭可以包含陪审员。