题目
王某与吴某是同学关系。2010年2月王某因结婚需购买住房向吴某借款20000元，口头约定年底归还。后王某无力偿还借款。吴某在多次催讨无果的情况下，于2012年2月7日诉至法院。2月28日开庭时，王某辩称此前已还了10000元借款，但未向法庭提供证据。在调解未果的情况下，法庭电子邮件通知双方决定于2012年3月8日就该案进行宣判。王某因事无法走开，委托其妻子到庭代为签收判决书。宣判之日，王某妻子发现判决王某败诉，并没对10000元还款事实予以认定，当即表示不认可判决结果，并拒绝在送达回证上签字。审判人员、书记员在送达回证上注明了送达情况并签名。关于本案的送达方式，下列说法正确的是？
A. 构成留置送达
B. 构成直接送达
C. 构成委托送达
D. 构成电子送达
正确答案：****
这题真正在考什么
这道民诉单选表面在考送达方式认定，本质是在用“条件认定”做判断轴，再用“漏掉前提”制造误选。
看懂这题，你会知道这个考点为什么能被反复变形来考。
秒解口诀
口诀：委托代收即本人，交付完成直接达；拒绝签字是后话，莫与留置混一谈。
命题人的陷阱拆解
命题人设置了连环陷阱：
-
在A项“留置送达”上，用“拒绝签字”和“注明情况并签名”这两个典型的留置送达外部特征，诱导考生进行形式判断，掩盖了“代收人”身份这一实质要件。
-
在D项“电子送达”上，题干中“法庭电子邮件通知双方决定于2012年3月8日就该案进行宣判”是干扰信息，这是通知开庭（宣判）时间，而非判决书本身的送达方式，判决书是当庭宣判并交付的。
-
在C项“委托送达”上，利用“委托其妻子”中的“委托”二字制造混淆，但委托送达是法院之间的委托，而非当事人委托他人代收。