诉讼中止vs终止：黄某死亡后继承人下落不明，法院该裁定中止还是继续判决？
考生最容易误以为“当事人死亡+唯一继承人下落不明=诉讼终止”，却忽略了《民诉法》第153条“等待继承人表明是否参加诉讼”的明确中止情形。
题目
温某驾驶未登记的电动车回家，路上不慎撞倒黄某，致其重度颅内损伤构成五级伤残。事故发生后，双方达成赔偿协议，约定温某一次性赔偿黄某医疗费、护理费等各项损失共计8.4万元，此次事故一次性解决后了事。后黄某以欺诈为由诉请撤销该协议，并要求温某赔偿损失120万元。法院受理后，对该案进行了开庭审理，但是在庭审结束后第二天，黄某又被电动车撞倒，当场死亡。法院查明，黄某只有唯一一个继承人黄小明，现黄小明下落不明。法院应该如何处理？
A. 裁定撤诉
B. 裁定中止诉讼
C. 根据庭审情况直接作出判决
D. 裁定终止诉讼
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考查当事人死亡后诉讼程序的处理规则，需准确区分诉讼中止与终止的适用条件。
秒解口诀
口诀：当事人死亡看继承，有人可等就中止，无人承受才终止；下落不明正是“需要等”，公告查找期间裁中止。
命题人的陷阱拆解
A“裁定撤诉”陷阱在于：撤诉须由原告方主动申请，黄某已死亡，法院不能依职权裁定撤诉。
C“根据庭审情况直接作出判决”陷阱在于：虽然庭审已结束，但当事人死亡导致诉讼主体缺失，判决无法向死亡当事人送达，程序上必须处理继承人参诉问题。
D“裁定终止诉讼”是最大陷阱，它利用了《民诉法》第151条“一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的”应中止的规定，与“无权利义务承受人”应终止的规定之间的细微区分。
本题中继承人“下落不明”恰恰是需要“等待”的情形。