见义勇为被狗咬，雨伞打坏谁赔？搞不清《民法典》183条与184条的补偿与赔偿区别必错
你以为救人的马某能找受益人吕某“赔偿”损失？错！法律只规定了“适当补偿”，一字之差，天壤之别。
题目
吕某遭到恶狗追咬，路人马某上前相救，情急之下拿了旁边路人何某的雨伞与恶狗搏斗。马某被狗咬伤(造成医疗费、误工损失数百元)，何某的雨伞也在搏斗中打坏。经查，狗为赵某所养，赵某无赔偿能力。下面哪一选项是正确的?
A. 马某有权请求吕某给予适当补偿
B. 马某有权请求吕某赔偿损失
C. 何某有权请求马某给予适当补偿
D. 何某有权请求吕某给予适当补偿
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考查见义勇为中受益人的补偿责任及紧急避险的责任承担规则。
秒解口诀
见义勇为受伤，侵权人赔不了，找受益人只能是“适当补偿”（183条）；紧急避险损物，找险情引起人赔，避险人原则上不赔（182条）。
本案马某对吕某是前者，对何某伞损是后者关系。
命题人的陷阱拆解
命题人在B选项设置了“赔偿损失”这一法律术语陷阱，与A选项的“适当补偿”形成强烈对比。
在民法上，“赔偿”通常以填平全部损失为原则且可能带有过错归责色彩，而“补偿”更多是基于公平原则的酌情分担。
C选项陷阱在于，马某损坏何某雨伞是紧急避险行为，根据《民法典》第182条，应由引起险情的人（狗主人赵某）承担责任，马某作为避险人原则上不对外补偿。
D选项陷阱在于，吕某作为险情受害人而非引起人，对何某的伞损没有法律上的责任，不能因他是受益人就被无限追索。