题目
甲的家中有一个祖传唐代瓷器。乙多次上门求购，均被甲拒绝。2015年2月1日，乙的好朋友丙瞒着乙上门扬言：“明日若你还不将瓷器卖给乙，小心你儿子的小命”。甲心生恐惧，次日将瓷器以2万元卖给了乙。2017年3月2日，甲的儿子出国留学。2017年3月10日，甲向法院起诉要求撤销瓷器买卖合同。经查，瓷器实为赝品，市值仅300元，甲、乙对此均不知情。关于本案，下列哪一说法是正确的？
A. 因乙不知丙胁迫甲一事，甲无权请求撤销与乙的瓷器买卖合同
B. 乙基于甲欺诈为由撤销瓷器买卖合同的，法院应予支持
C. 甲基于受胁迫撤销瓷器买卖合同的权利因超过1年除斥期间而不予支持
D. 乙基于重大误解撤销瓷器买卖合同的权利至2017年6月8日届满
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕可撤销民事法律行为，考查胁迫、重大误解情形下撤销权的除斥期间计算及行使条件。
秒解口诀
胁迫撤销除斥期间，记住口诀：威胁不止，期间不起；威胁终止，起算1年。
重大误解：知悉误解起90天。
命题人的陷阱拆解
命题人在C项设置了双重陷阱：一是时间跨度误导（2015到2017，看似远超1年）；二是故意不提“胁迫终止”这一关键起算点。
A项陷阱在于混淆“第三人胁迫”与“第三人欺诈”的效力规则——第三人胁迫，无论相对人是否知情，均可撤销。
B项陷阱是虚构“甲欺诈”事实，题干明确“甲、乙对此均不知情”，不构成欺诈。
D项正确，但计算复杂：重大误解撤销权除斥期间为90日，自知道或应当知道撤销事由之日（2017年3月10日知道赝品）起算，至2017年6月8日届满。