董事任期届满未改选，彭兵还是不是董事长？90%考生栽在《公司法》第45条履职义务
你以为任期届满自动卸任？错！《公司法》第45条强制规定：董事任期届满未改选，必须继续履职直到新董事就任。
题目
彭兵是一家（非上市）股份有限公司的董事长，依公司章程规定，其任期于2017年3月届满。由于股东间的矛盾，公司未能按期改选出新一届董事会。此后对于公司内部管理，董事间彼此推诿，彭兵也无心公司事务，使得公司随后的一项投资失败，损失100万元。对此，下列哪一选项是正确的？
A. 因已届期，彭兵已不再是公司的董事长
B. 虽已届期，董事会成员仍须履行董事职务
C. 就公司100万元损失，彭兵应承担全部赔偿责任
D. 对彭兵的行为，公司股东有权提起股东代表诉讼
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考察股份有限公司董事任期届满未改选时的继续履职义务及相关责任认定。
秒解口诀
看到‘董事任期届满未改选’，直接锁定《公司法》第45条——原董事必须继续履职，直到新董事就任为止。
命题人的陷阱拆解
命题人在A选项设下‘自动解除’陷阱，利用日常认知误导考生；C选项用‘全部赔偿责任’夸大责任范围，实际上董事责任需根据过错程度和因果关系认定，不可能因一项投资失败就承担全部损失；D选项用‘股东代表诉讼’制造干扰，但股东代表诉讼需满足‘书面请求监事会起诉被拒’等前置程序，题干未提及这些条件。