题目
一外国电影故事描写道：五名探险者受困山洞，水尽粮绝，五人中的摩尔提议抽签吃掉一人，救活他人，大家同意。在抽签前摩尔反悔，但其他四人仍执意抽签，恰好抽中摩尔并将其吃掉。获救后，四人被以杀人罪起诉并被判处绞刑。关于上述故事情节，下列哪些说法是不正确的？
A. 其他四人侵犯了摩尔的生命权
B. 按照功利主义“最大多数人之福祉”的思想，“一命换多命”是符合法理的
C. 五人之间不存在利益上的冲突
D. 从不同法学派的立场看，此案的判决存在“唯一正确的答案”
正确答案：****
这题真正在考什么
本题通过探险者吃人案，考察生命权、功利主义理论、利益冲突及不同法学派的立场差异。
秒解口诀
生命权绝对保护，不可量化交易；法学派立场多元，没有唯一答案；利益冲突明显，C项直接排除。
命题人的陷阱拆解
B选项陷阱在于偷换概念：将功利主义“最大福祉”思想直接等同于“符合法理”，但法律上生命权平等且不可剥夺，不能简单用数量计算。
C选项陷阱是事实判断错误：五人面临生死选择，存在“牺牲谁”的直接利益冲突。
D选项陷阱是绝对化表述：“唯一正确的答案”否定了法学派立场多元性，而本案正体现了自然法学与实证法学的分歧。