CIF术语下战争损毁谁买单？90%考生栽在“一切险”与“平安险”的投保义务陷阱
你以为CIF卖方要保一切险？错！公约只要求卖方投保最低险别，除非另有约定，否则只需投保平安险。
题目
中国甲公司与非洲某国乙公司签订CIF合同出口一批瓷器，货物运到该国附近时因遭遇战争而部分损毁，中国与该国均为《联合国国际货物销售合同公约》的缔约国。根据公约及相关国际惯例，下列说法正确的是?
A. 乙公司可以不承担毁坏货品的付款义务
B. 乙公司有理由相信甲公司在这种情况下应投保一切险和附加战争险
C. 乙公司在没有办法验货的情况下可以不承担付款义务
D. 若没有特别约定，甲公司只需要负担平安险
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考查CIF贸易术语下的风险转移规则与卖方的保险责任边界。
秒解口诀
CIF战争损毁三步断：风险过船舷已转买方；卖方保险义务看约定，无约定则只达最低标准（平安险）；买方想保战争险，合同必须特别谈。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱在于混淆风险转移与付款义务分离原则。
货物在装运港越过船舷后风险即转移给买方，即使货物因战争损毁，买方仍需付款，这是CIF“单据买卖”性质的体现。
B项是最大陷阱，它用“有理由相信”这一主观表述，诱使考生将行业惯例（为稳妥常加保战争险）等同于卖方的法定义务。
C项陷阱在于虚构了“验货”作为付款前提，而CIF下买方凭单付款，与货物实际状况无关。