保险欺诈只赔不罚？错！看透《保险法》第27条虚报损失与拒赔的微妙界限
你以为虚报损失就能直接拒赔？命题人故意用‘伪造证明、夸大损失’引诱你掉入‘保险诈骗→拒赔’的直觉陷阱。
题目
甲公司投保了财产损失险的厂房被烧毁，甲公司伪造证明，夸大此次火灾的损失，向保险公司索赔100万元，保险公司为查清此事，花费5万元。关于保险公司的权责，下列哪些选项是正确的？
A. 应当向甲公司给付约定的保险金
B. 有权向甲公司主张5万元花费损失
C. 有权拒绝向甲公司给付保险金
D. 有权解除与甲公司的保险合同
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考查财产保险中投保人夸大损失时保险人的权利与义务。
秒解口诀
口诀：事故后虚报损失，真损失要赔，虚报部分不赔；查证费用可追偿，合同不能随便解除。
命题人的陷阱拆解
陷阱一：C选项‘有权拒绝给付保险金’——命题人利用‘伪造证明’这一刺激性词汇，诱导考生将其等同于《保险法》第27条第1款‘谎报事故’或第2款‘故意制造事故’的法定拒赔情形，但本题仅为第3款‘夸大损失’，法律效果是‘对虚报部分不赔’，而非全部拒赔。
陷阱二：D选项‘有权解除合同’——解除权触发于投保人‘故意不履行如实告知义务’（《保险法》第16条）或‘故意制造保险事故’（第27条），本题索赔阶段的虚报行为不溯及既往地影响合同效力。