题目
赵某与陈女订婚，付其5000元彩礼，赵母另付其1000元“见面礼”。双方后因性格不合解除婚约，赵某诉请陈女返还该6000元费用。法官根据《民法典》和最高法院《关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释(一)》的相关规定，认定该现金属彩礼范畴，按照习俗要求返还不违反法律规定，遂判决陈女返还。对此，下列哪一说法是正确的？
A. 法官所提及的“习俗”在我国可作为法的正式渊源
B. 在本案中，法官主要运用了归纳推理技术
C. 从法理上看，该判决不符合《民法典》第1065条“男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产”之规定
D. 《民法典》和《关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释(一)》均属于规范性法律文件
正确答案：****
这题真正在考什么
本题结合彩礼返还案例，考察法的正式/非正式渊源、法律推理类型及规范性法律文件的认定。
秒解口诀
口诀：法官说“俗”非“法源”，演绎推理是主线；《民法典》加解释，铁定都是规范件。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱：将“法官提及”偷换为“可作为正式渊源”，法官提及“习俗”仅用于说明“彩礼”这一社会事实的背景和性质，并非将其作为裁判的正式法源。
B项陷阱：本案法官从《民法典》及司法解释的一般规则（返还彩礼）直接适用于具体案件，这是典型的演绎推理（三段论），而非从多个案例中总结规则的“归纳推理”。
C项陷阱：故意引用《民法典》第1065条关于“夫妻财产约定”的规定，该条文调整的是“婚姻关系存续期间”，而本案是“婚约解除”，属于婚前阶段，完全文不对题，属于法律适用阶段的根本错误。