《保险法》第94条VS第90条：特别法优先原则的“新法旧法”双重陷阱拆解
你以为考特别法优先，其实命题人同时埋了“新法旧法关系”和“法条措辞差异”两个暗雷，D选项就是典型误读。
题目
1995年颁布的《保险法》第90条规定：“保险公司的设立、变更、解散和清算事项，本法未作规定的，适用公司法和其他有关法律、行政法规的规定。”2009年修订的《保险法》第94条规定：“保险公司，除本法另有规定外，适用《中华人民共和国公司法》的规定。”根据法的渊源及其效力原则，下列理解正确的是？
A. 相对于《公司法》规定而言，《保险法》对保险公司所作规定属于“特别法”
B. 《保险法》对保险公司的规定不同于《公司法》的，优先适用《保险法》
C. 《保险法》对保险公司没有规定的，适用《公司法》
D. 根据2009年修订的《保险法》第94条规定，对于保险公司的设立、变更、解散和清算事项：《保险法》没有规定的，可以优先适用其他有关法律、行政法规的规定
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考察同一位阶法律之间特别法与一般法的效力适用规则，核心是《保险法》与《公司法》对保险公司规定的优先适用关系。
秒解口诀
口诀：特别法优先是基调，新旧法条逐字校；2009年删‘可优先’，强制指向《公司法》跑不了。
命题人的陷阱拆解
命题人在D选项设置了双重陷阱：一是利用考生对“新法修订必然更完善”的惯性思维，让考生误以为2009年法条只是文字调整；二是故意混淆“可以优先适用”与“适用”的本质区别——1995年第90条允许在《保险法》未规定时，优先选择其他法律（存在选择权），而2009年第94条直接规定“适用《公司法》”（无选择权，是强制指引）。
考生若未逐字对比两个法条措辞差异，就会误判立法意图。