《刑法》第8条保护主义原则辨析：为什么A选项的“溯及力”是伪装最深的干扰项？
看到“外国人在境外犯罪”就想到属人主义？错！这正是命题人用属地、属人的惯性思维掩盖保护主义本质的陷阱。
题目
《中华人民共和国刑法》第8条规定：“外国人在中华人民共和国领域外对中华人民共和国国家或者公民犯罪，而按本法规定的最低刑为三年以上有期徒刑的，可以适用本法，但是按照犯罪地的法律不受处罚的除外。”关于该条文，下列哪些判断是正确的？
A. 规定的是法的溯及力
B. 规定的是法对人的效力
C. 体现的是保护主义原则
D. 体现的是属人主义原则
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕《刑法》第8条的管辖规则，考查法的效力范围及对人效力原则的区分。
秒解口诀
口诀：一看主体定属性（外国人→非属人），二看对象定保护（侵害中国法益→保护主义），三看条文位置定效力（适用范围章→空间效力）。
命题人的陷阱拆解
A选项陷阱在于将“适用本法”偷换为“溯及既往”——条文讨论的是空间效力（能否用中国刑法），而溯及力解决的是新法旧法时间效力问题，两者法律概念完全不同。
D选项陷阱在于利用“属人主义”与“保护主义”都涉及境外犯罪的表面相似性：属人主义针对本国公民境外犯罪，保护主义针对外国人对本国法益的境外犯罪。
命题人用“外国人在领域外”这一前半句引诱考生滑向属人主义，却故意隐藏后半句“对本国国家或公民犯罪”这一保护主义核心要件。