题目
张某与王某于2000年3月登记结婚，次年生一女小丽。2004年12月张某去世，小丽随王某生活。王某不允许小丽与祖父母见面，小丽祖父母向法院起诉，要求行使探望权。法官在审理中认为，我国《婚姻法》虽没有直接规定隔代亲属的探望权利，但正确行使隔代探望权有利于儿童健康成长，故依据《民法通则》第7条有关“民事活动应当尊重社会公德”的规定，判决小丽祖父母可以行使隔代探望权。关于此案，下列哪些说法是正确的？
A. 我国《婚姻法》和《民法通则》均属同一法律部门的规范性文件，均是“基本法律”
B. “民事活动应当尊重社会公德”的规定属于命令性规则
C. 法官对判决理由的证成是一种外部证成
D. 法官的判决考虑到法的安定性和合目的性要求
正确答案：****
这题真正在考什么
本题结合隔代探望权案例，考察基本法律认定、法律原则识别、外部证成及法的价值适用。
秒解口诀
口诀：看到‘应当’别冲动，先辨规则或原则；无具体模式后果，就是原则不是规则；论证前提为何能用，就是外部证成之功。
命题人的陷阱拆解
命题人在B选项设置了‘词语表象陷阱’：利用‘应当’这个词语，诱导考生进行机械的字面联想，忽略了对法律规范性质的实质性判断。
在A选项，则设置了‘部门法归属陷阱’：《婚姻法》和《民法通则》确实同属民法部门，且都由全国人大制定，属于‘基本法律’，这需要精确记忆，容易因记忆模糊而不敢选。
D选项的‘安定性与合目的性’看似宏观，但本案法官在无直接规则时运用原则裁判，正是平衡了法律稳定性（安定性）与个案正义（合目的性）的体现。