题目
甲国多家出口企业在中国被终裁具有倾销行为，并被征收了反倾销税，现这些出口企业欲寻求相关法律救济。已知甲国和中国均为WTO成员方，那么下列哪一项说法是错误的？
A. 甲国出口企业可以在中国提起对中国政府征税行为的行政诉讼
B. 甲国政府可以直接向中国政府提起外交保护
C. 甲国政府可以在WTO起诉中国政府违反其承担的WTO相关义务
D. 若甲国证明中国违反WTO协议并胜诉，中国应废除或修改有关措施
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考察WTO成员方针对反倾销措施的三种救济途径（行政诉讼、外交保护、WTO争端解决）的适用条件差异。
秒解口诀
外交保护看前提，当地救济须用尽；行政诉讼有途径，政府不能直接上。
WTO告政府，企业告法院，两条路都通，外交保护走不通。
命题人的陷阱拆解
命题人设了双层陷阱：第一层在B选项，用‘外交保护’这一听起来正当的国际法概念诱使考生忽略‘用尽当地救济’前提；第二层在D选项，用‘应废除或修改’的绝对化表述制造疑虑，实则考察WTO争端解决裁决的执行规则。
A选项直接考察《行政诉讼法》第12条涉外行政诉讼的受理范围，C选项考察WTO成员方的争端解决权，都是正面考点。