题目
2003年7月，年过七旬的王某过世，之前立下一份“打油诗”遗嘱：“本人已年过七旬，一旦病危莫抢救；人老病死本常事，古今无人寿长久；老伴子女莫悲愁，安乐停药助我休；不搞哀悼不奏乐，免得干扰邻和友；遗体器官若能用，解剖赠送我原求；病体器官无处要，育树肥花环境秀；我的一半财产权，交由老伴可拥有；上述遗愿能实现，我在地下乐悠悠。” 对于王某遗嘱中“我的一半财产权”所涉及的住房，指的是“整个房子的一半”，还是“属于父亲份额的一半”，家人之间有不同的理解。儿子认为，父亲所述应理解为母亲应该继承属于父亲那部分房产的一半，而不是整个房产的一半。王某老伴坚持认为，这套房子是其与丈夫的共同财产，自己应拥有整个房产（包括属于丈夫的另一半房产）。关于该案，下列哪一说法是正确的？
A. 王某老伴与子女间的争议在于他们均享有正式的法律解释权
B. 王某老伴与子女对遗嘱的理解属于主观目的解释
C. 王某遗嘱符合意思表示真实、合法的要求
D. 遗嘱中的“我的一半财产权”首先应当进行历史解释
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕王某所立遗嘱的效力及相关法律解释问题展开，需结合法律解释主体、方法及遗嘱效力规则判断选项正误。
秒解口诀
口诀：争议再大，先看有效无效；遗嘱有效（真实合法）是铁门槛，跨过去才谈怎么解释。
本题C选项就是那个门槛。
命题人的陷阱拆解
命题人设置了双层陷阱。
第一层是题干陷阱：用大篇幅描述“一半财产权”的理解分歧，强烈诱导考生往“法律解释方法”（B、D选项）上思考。
第二层是选项陷阱：A选项“享有正式的法律解释权”用“正式”一词偷换概念，个人争议不产生正式解释权；B选项“主观目的解释”和D选项“历史解释”都是正确的法律解释方法，但它们是解决遗嘱内容歧义时的工具，而本题的提问是“关于该案”的正确说法，遗嘱本身有效是适用这些解释方法的前提。
命题人把“解释方法”这个真知识点，放在了“遗嘱效力”这个更前提的考点下作为干扰项。