题目
2011年7月5日，某公司高经理与员工在饭店喝酒聚餐后表示：别开车了，“酒驾”已入刑，咱把车推回去。随后，高经理在车内掌控方向盘，其他人推车缓行。记者从交警部门了解到，如机动车未发动，只操纵方向盘，由人力或其他车辆牵引，不属于酒后驾车。但交警部门指出，路上推车既会造成后方车辆行驶障碍，也会构成对推车人的安全威胁，建议酒后将车置于安全地点，或找人代驾。鉴于我国对“酒后代驾”缺乏明确规定，高经理起草了一份《酒后代驾服务规则》，包括总则、代驾人、被代驾人、权利与义务、代为驾驶服务合同、法律责任等共六章二十一条邮寄给国家立法机关。关于高经理起草的《酒后代驾服务规则》，下列说法不正确的是？
A. 属于民法商法规则
B. 是立法议案
C. 是法的正式渊源
D. 是规范性法律文件
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考察法的正式渊源、立法议案、规范性法律文件的认定，高经理作为自然人起草的《酒后代驾服务规则》不具备法律文件的法定性质。
秒解口诀
口诀：公民建议非议案，草案再像也白干；立法权在机关手，结构完整不算数。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱：将“酒后代驾”这一生活服务规则想当然归入“民法商法”，但题干规则内容涉及服务合同、法律责任等，实质是公民建议的立法草案雏形，并非现行有效的民商法规则。
B项陷阱：利用“邮寄给立法机关”这一动作，诱导考生联想“立法议案”，但议案主体必须是法定机关或代表。
C项陷阱：将“规则草案”本身误认为“法的正式渊源”，混淆了法律草案与生效法律文本。
D项陷阱：用“六章二十一条”的规范结构伪装成“规范性法律文件”，但缺乏国家制定或认可、普遍约束力等核心要素。