题目
某环保联合会对某公司提起环境民事公益诉讼，因在诉讼中需要该公司的相关环保资料，遂向县环保局提出申请公开该公司的排污许可证、排污口数量和位置等有关环境信息。申请书中载明了单位名称、住所地、联系人及电话并加盖了公章、获取信息的方式等。县环保局收到申请后，要求环保联合会提供申请人身份的证明材料。环保联合会提供了社会团体登记证复印件。县环保局以申请公开的内容不明确为由拒绝公开。该环保联合会不服申请复议，复议机关作出维持决定后环保联合会提起行政诉讼。关于本案的信息公开申请及其处理，下列说法正确的是？
A. 环保联合会可采用数据电文形式提出信息公开
B. 环保联合会不具有提出此信息公开申请的资格
C. 县环保局有权要求环保联合会提供申请人身份的证明材料
D. 县环保局认为申请内容不明确的，应一次性告知环保联合会作出更改、补充
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕环保联合会申请政府信息公开的形式、资格及行政机关处理程序展开，需结合2019年修订的《政府信息公开条例》分析各选项。
秒解口诀
口诀：信息公开资格宽，形式电文也可以；内容不明须补正，索要证明看“需要”（指“自身特殊需要”）。
命题人的陷阱拆解
B项陷阱在于，利用“环境民事公益诉讼”这一背景，诱导考生将“诉讼需要”与“申请资格”混同，误以为申请目的不纯或身份不适格。
实际上，条例对申请人资格几乎无限制。
C项陷阱在于，利用行政机关常见的“索要证明材料”的实践做法，对抗条例第29条“有身份证件、证明文件应当提供”的明文要求。
环保联合会已在申请书中提供了单位名称、住所、联系人等足以识别身份的信息，并随后补交了登记证，县环保局再行索要，于法无据。
D项的正确性则直接对应了条例第30条“内容不明确的，应当给予指导和释明，并自收到申请之日起7个工作日内一次性告知申请人作出补正”的规定，这是命题人考查的具体法条记忆点。