卖赃物骗买主定诈骗？骗同伙分赃款也定诈骗？这道题拆穿财产犯罪数额认定两大幻觉
你以为卖赃物骗买主就是掩饰隐瞒，骗同伙分赃款就不算诈骗？命题人用事实三给你上了财产犯罪数额认定的双重课。
题目
某小区五楼刘某家的抽油烟机发生故障，王某与李某上门检测后，决定拆下搬回维修站修理。刘某同意。王某与李某搬运抽油烟机至四楼时，王某发现其中藏有一包金饰，遂暗自将之塞入衣兜。（事实一） 王某与李某将抽油烟机搬走后，刘某想起自己此前曾将金饰藏于其中，追赶前来，见王某神情可疑，便要其返还金饰。王某为洗清嫌疑，乘乱将金饰转交李某，李某心领神会，接过金饰藏于裤兜中。刘某确定王某身上没有金饰后，转身再找李某索要。李某突然一拳击倒刘某，致其倒地重伤。李某与王某随即逃走。（事实二） 后王某建议李某将金饰出售，得款二人平分，李某同意。李某明知金饰价值1万元，却向亲戚郭某谎称金饰为朋友委托其出售的限量版，售价5万元。郭某信以为真，花5万元买下金饰。拿到钱后，李某心生贪念，对王某称金饰仅卖得1万元，分给王某 5000 元。（事实三）|关于事实三的分析，下列选项正确的是？
A. 李某对郭某进行欺骗，导致郭某以高价购买赃物，构成诈骗罪
B. 李某明知金饰是犯罪所得而出售，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪
C. 李某欺骗王某放弃对剩余2万元销赃款的返还请求，构成诈骗罪
D. 李某虽将金饰卖得5万元，但王某所犯财产犯罪的数额为1万元
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕事实三中李某的多个行为定性及王某的犯罪数额认定展开分析。
秒解口诀
卖赃物时另起骗心定诈骗，骗同伙分赃款也侵财产权；盗窃数额看行为时价值，后续溢价与己无关。
命题人的陷阱拆解
B选项的陷阱在于将‘出售犯罪所得’这一表面行为直接等同于掩饰隐瞒犯罪所得罪，但命题人在这里埋了关键伏笔——李某对郭某虚构了‘限量版’这一事实，使交易价格严重偏离赃物实际价值，这不再是单纯的变卖赃物，而是利用虚假信息骗取郭某支付超额价款，独立构成诈骗罪。
C选项的陷阱则更隐蔽，它利用考生对‘诈骗对象必须是外人’的刻板印象，让考生误以为同伙之间就赃款分配进行欺骗只是道德问题，但王某对超出实际价值部分的销赃款（2万元）享有返还请求权，李某的欺骗行为正是为了非法占有这部分本应属于王某的财产。