题目
某公安派出所以李某放任所饲养的烈性犬恐吓张某为由对李某处以500元罚款。关于该处罚决定，下列哪些说法是正确的？
A. 公安派出所可以自己名义作出决定
B. 可当场作出处罚决定
C. 应将处罚决定书副本抄送张某
D. 如李某不服处罚决定向法院起诉，应以该派出所所属的公安局为被告
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕治安管理处罚中公安派出所的权限、程序及诉讼被告问题展开，需结合相关法律规定逐一分析选项。
秒解口诀
治安处罚“三步锁”：一看权限（派出所500元以下可自决），二看当场（超200元不得当场罚），三看被告（法律授权内，派出所自己当被告）。
命题人的陷阱拆解
B选项陷阱在于用“可当场作出”这个看似合理的表述，引诱考生忽略《治安管理处罚法》第100条对当场处罚罚款金额的硬性上限（200元）。
D选项陷阱更深：它利用了行政诉讼中“派出机构一般无被告资格”的普遍认知，但本题派出所在法律授权范围内（500元以下罚款）作出了处罚，根据《行诉解释》第20条，此时应以该派出所为被告。
A和C的搭配则考验对《治安管理处罚法》第97条“抄送”对象的精准理解——只抄送被侵害人（张某），而非所有相关人。