刑诉必错题：救济性权利vs防御性权利，A选项的“申辩权”为何不是救济权？
这道题的关键陷阱在于，考生往往把“在诉讼过程中提出不同意见”都当成救济，却忽略了救济权必须针对“已发生的程序行为或决定”提出异议。
题目
犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼中享有的诉讼权利可分为防御性权利和救济性权利。下列哪些选项属于犯罪嫌疑人、被告人享有的救济性权利？
A. 侦查机关讯问时，犯罪嫌疑人有申辩自己无罪的权利
B. 对办案人员人身侮辱的行为，犯罪嫌疑人有提出控告的权利
C. 对办案机关应退还取保候审保证金而不退还的，犯罪嫌疑人有申诉的权利
D. 被告人认为一审判决量刑畸重，有提出上诉的权利
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考查犯罪嫌疑人、被告人的防御性权利与救济性权利的核心区别——是否以权利被侵犯为行使前提。
秒解口诀
口诀：救济权利看事后，针对决定或行为；防御权利在事中，同步对抗侦查控。
本题关键：A是“讯问时”同步申辩，属防御；BCD都是对“已发生的”行为或决定提出异议，属救济。
命题人的陷阱拆解
命题人在A选项设置了最隐蔽的陷阱：利用“申辩”这个带有“辩解、反抗”色彩的词语，诱导考生将其归入广义的“权利救济”范畴。
但刑诉理论对“救济性权利”有严格界定，特指对司法机关已作出的决定或已实施的行为不服而寻求纠正的权利（如控告、申诉、上诉）。
B选项针对“已发生的人身侮辱行为”控告，C选项针对“应退不退的已决定”申诉，D选项针对“已作出的一审判决”上诉，均符合此特征。
A选项的申辩发生在讯问“过程中”，是对正在进行的侦查活动的即时防御，而非事后救济。