题目
某案件经中级法院一审判决后引起社会的广泛关注。为回应社会关注和保证办案质量，在案件由高级法院作出二审判决前，基于我国法院和检察院的组织体系与上下级关系，最高人民法院和最高人民检察院可采取下列哪些措施？
A. 最高法院可听取高级法院对该案的汇报并就如何审理提出意见
B. 最高法院可召开审判业务会议对该案的实体和程序问题进行讨论
C. 最高检察院可听取省检察院的汇报并对案件事实、证据进行审查
D. 最高检察院可决定检察机关在二审程序中如何发表意见
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考察法院上下级的监督关系与检察院上下级的领导关系，以及二者在个案处理中的权限差异。
秒解口诀
法院对未决案件：可“了解”不可“指导”；检察院对未决案件：可“领导”可“指令”。
个案中，上级法院不能提前定调子，上级检察院可以提前定调子。
命题人的陷阱拆解
命题人在A项“最高法院可听取高级法院对该案的汇报并就如何审理提出意见”和B项“最高法院可召开审判业务会议对该案的实体和程序问题进行讨论”中设置了双重陷阱：第一，用“听取汇报”“召开会议”这些看似正常的工作形式掩盖了“就如何审理提出意见”“讨论实体和程序问题”的实质干预；第二，利用了社会关注度高这一背景，诱导考生认为特殊情况下可以突破审判独立原则。
C项和D项正确，则精准对应了《人民检察院组织法》第10条规定的上级检察院对下级检察院的“领导”关系，这种领导权包括对具体案件的审查和指令权。