题目
甲、乙合谋杀害丙，计划由甲对丙实施砍杀，乙持枪埋伏于远方暗处，若丙逃跑则伺机射杀。案发时，丙不知道乙的存在。为防止甲的不法侵害，丙开枪射杀甲，子弹与甲擦肩而过，击中远处的乙，致乙死亡。关于本案，下列哪些选项是正确的？
A. 丙的行为属于打击错误，依具体符合说，丙对乙的死亡结果没有故意
B. 丙的行为属于对象错误，依法定符合说，丙对乙的死亡结果具有故意
C. 不论采取何种学说，丙对乙都不能构成正当防卫
D. 不论采用何种学说，丙对甲都不构成故意杀人罪未遂
正确答案：****
这题真正在考什么
这道刑法多选表面在考打击错误与正当防卫，本质是在用“条件认定”做判断轴，再用“主体错配”制造误选。
看懂这题，你会知道这个考点为什么能被反复变形来考。
秒解口诀
一看瞄准谁（对象意识），二看打中谁（结果偏差），三看侵害是否正在进行——本案丙不知乙存在，是打击错误；乙未动手，不是防卫对象。
命题人的陷阱拆解
B选项陷阱在于偷换‘对象错误’概念：题干明确丙不知道乙的存在，主观上根本没有把乙当作防卫对象，这不符合对象错误‘认错人’的特征，而是典型的打击错误（行为偏差）。
命题人故意用‘法定符合说’这个正确理论搭配错误前提，诱导考生。
C选项陷阱在于利用‘正当防卫’的直觉扩张：考生容易认为乙是共犯、是‘坏人’，所以打死他也算防卫，但正当防卫要求针对‘正在进行的不法侵害’，乙当时仅是埋伏状态，并未对丙实施现实侵害，因此丙对乙不成立正当防卫。