题目
董某（17岁）在某景点旅游时，点燃荒草不慎引起大火烧毁集体所有的大风公司林地，致大风公司损失5万元，被检察院提起公诉。关于本案处理，下列哪一选项是正确的？
A. 如大风公司未提起附带民事诉讼，检察院可代为提起，并将大风公司列为附带民事诉讼原告人
B. 董某与大风公司既可就是否对董某免除刑事处分达成和解，也可就民事赔偿达成和解
C. 双方刑事和解时可约定由董某在1年内补栽树苗200棵
D. 如双方达成刑事和解，检察院经法院同意可撤回起诉并对董某适用附条件不起诉
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕未成年人董某失火案的刑事和解程序展开，涉及附带民事诉讼主体、和解协议范围及附条件不起诉的适用阶段等关键问题。
秒解口诀
口诀：刑事和解只赔钱（民事赔偿），方式多样可协商（包括恢复原状），刑罚处分不能谈（排除免除刑罚选项）。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱在于“检察院可代为提起”并“将大风公司列为原告”——这混淆了检察院提起附带民事诉讼的两种情形：被害人死亡或丧失行为能力时检察院可提起（刑诉法101条），但本案大风公司只是未提起，检察院不能“代为”并以公司名义起诉。
B项陷阱是偷换概念，将“民事赔偿和解”偷换成包含“免除刑事处分”的全面和解，这是对刑事和解核心边界的突破。
D项陷阱是“检察院经法院同意可撤回起诉”并“适用附条件不起诉”——附条件不起诉仅适用于未成年人特定章节（刑诉法282条），且需在起诉前决定，一旦提起公诉，程序不可逆转至此。