← 真题拆解2017刑诉单选

判决与裁定区分陷阱:精神病人无罪判决vs追诉时效终止裁定,你分得清吗?

考生总把“终止审理”当判决,却不知道《刑诉解释》第241条对“不负刑事责任”有特殊规定。

题目

在一审法院审理中出现下列哪一特殊情形时,应以判决的形式作出裁判?

A. 经审理发现犯罪已过追诉时效且不是必须追诉的
B. 自诉人未经法庭准许中途退庭的
C. 经审理发现被告人系精神病人,在不能控制自己行为时造成危害结果的
D. 被告人在审理过程中死亡,根据已查明的案件事实和认定的证据,确定其构成犯罪的
正确答案:****

这题真正在考什么

这道刑诉单选表面在考判决与裁定区分,本质是在用“程序顺序”做判断轴,再用“漏掉前提”制造误选。

看懂这题,你会知道这个考点为什么能被反复变形来考。

秒解口诀

口诀:精神病不负刑责必判,死亡时效终止必裁;自诉退庭按撤诉,记住解释241条。

命题人的陷阱拆解

A项陷阱在于“追诉时效”是程序性终止事由,应裁定终止审理,但命题人用“经审理发现”包装成实体判断。

B项陷阱是自诉人退庭属于程序性处理,应裁定按撤诉处理,与判决无关。

D项陷阱最隐蔽:被告人死亡但已构成犯罪,这属于“终止审理”的裁定情形(《刑诉解释》第295条),而非“有罪判决”。

C项正确是因为《刑诉解释》第241条明确要求,被告人因精神病不负刑事责任的,应当判决宣告被告人不负刑事责任。

注册后查看完整内容

命题角度拆解、挖坑套路分析、秒解技巧、变形预测等深度内容需要注册后开通会员查看。