法定不起诉VS证据不足不起诉：检察院发现真凶另有其人，该退回卷宗还是直接不起诉？
考生最易混淆“法定不起诉”与“证据不足不起诉”的适用情形，以为检察院只能建议撤案或退补后存疑不诉。
题目
叶某涉嫌飞车抢夺行人财物被立案侦查。移送审查起诉后，检察院认为实施该抢夺行为的另有其人。关于本案处理，下列哪一选项是正确的？
A. 检察院可将案卷材料退回公安机关并建议公安机关撤销案件
B. 在两次退回公安机关补充侦查后，检察院应作出证据不足不起诉的决定
C. 检察院作出不起诉决定后，被害人不服向法院提起自诉，法院受理后，不起诉决定视为自动撤销
D. 如最高检察院认为对叶某的不起诉决定确有错误的，可直接撤销不起诉决定
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕检察院审查起诉时发现犯罪事实非犯罪嫌疑人所为的处理规则及相关救济程序展开。
秒解口诀
口诀：事实清楚非他干，直接法定不起诉；最高检，特权在，直撤决定不用改。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱在于“建议公安机关撤销案件”——本案已进入审查起诉阶段，公安机关撤销案件仅适用于侦查阶段，检察院在审查起诉阶段发现犯罪嫌疑人没有犯罪事实的，应直接作出法定不起诉决定，而非退回建议撤案。
B项陷阱在于“两次退回补充侦查”——这仅适用于犯罪事实不清、证据不足的案件，而本案是“实施抢夺行为的另有其人”，属于犯罪事实已查清但非叶某所为，不符合退补条件。
C项陷阱在于“不起诉决定视为自动撤销”——被害人提起自诉后，法院受理并不导致检察院不起诉决定自动撤销，二者是并行程序。