题目
国有甲公司领导王某与私企乙公司签订采购合同，以10万元的价格向乙公司采购一批设备。后王某发现，丙公司销售的相同设备仅为6万元。王某虽有权取消合同，但却与乙公司老总刘某商议，由王某花6万元从丙公司购置设备交给乙公司，再由乙公司以10万元的价格卖给甲公司。经王某签字批准，甲公司将10万元货款支付给乙公司后，刘某再将10万元返给王某。刘某为方便以后参与甲公司采购业务，完全照办。关于本案的分析，下列哪一选项是正确的？
A. 王某利用职务上的便利套取公款，构成贪污罪，贪污数额为10万元
B. 王某利用与乙公司签订合同的机会谋取私利，应以职务侵占罪论处
C. 刘某为谋取不正当利益，事后将货款交给王某，刘某行为构成贪污罪
D. 刘某协助王某骗取公款，但因其并非国家工作人员，故构成诈骗罪
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考察国家工作人员贪污公共财产的认定，以及非国家工作人员协助贪污时的共犯定性问题。
秒解口诀
口诀：国企人员利用职权骗公款，外人帮忙即共犯；不管身份看行为，勾结贪污一起算。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱在于“套取公款”和“贪污数额为10万元”的表述。
王某通过虚假交易让甲公司支付10万元货款，但这10万元是支付给乙公司的合同款，王某是通过后续环节（刘某返款）才实际获得6万元差价，贪污数额的计算应以其实际非法所得（4万元）为准，而非合同总金额。
B项用“职务侵占罪”混淆，但王某是国有公司人员，应定贪污罪。
D项用“并非国家工作人员”制造身份障碍，诱导考生认为刘某只能定诈骗罪，这是对贪污罪共犯成立条件的误解。