金融诈骗罪认定：单位贷款诈骗为何不罚单位只罚个人？票据与金融凭证诈骗如何区分？
你以为单位犯罪必须追究单位责任？错！贷款诈骗罪的特殊规定让单位成为“无罪主体”，只追究策划人员。
题目
关于诈骗犯罪的论述，下列哪一选项是正确的（不考虑数额）？
A. 与银行工作人员相勾结，使用伪造的银行存单，骗取银行巨额存款的，只能构成票据诈骗罪，不构成金融凭证诈骗罪
B. 单位以非法占有目的骗取银行贷款的，不能以贷款诈骗罪追究单位的刑事责任，但可以该罪追究策划人员的刑事责任
C. 购买意外伤害保险，制造自己意外受重伤假象，骗取保险公司巨额保险金的，仅构成保险诈骗罪，不构成合同诈骗罪
D. 签订合同时并无非法占有目的，履行合同过程中才产生非法占有目的，后收受被害人货款逃匿的，不构成合同诈骗罪
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考察金融诈骗罪中多个具体罪名的关键认定要点，包括主体资格、犯罪对象及与其他罪名的竞合关系。
秒解口诀
单位贷款诈骗特殊记：单位无罪个人有罪；金融诈骗看手段更看主体关系；非法占有目的可事后产生。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱在于混淆“行为对象”与“行为性质”：使用伪造存单看似符合金融凭证诈骗罪手段，但命题人通过“与银行工作人员相勾结”悄悄改变了行为本质——此时诈骗行为利用了银行内部人员的职务便利，侵犯的法益已从金融管理秩序转为银行财产所有权（可能涉及职务犯罪）。
C项陷阱在于制造“法条竞合时特别法优先”的错觉：保险诈骗确属合同诈骗的特殊形式，但命题人用“仅构成...不构成...”的绝对化表述埋雷——当行为不符合保险诈骗罪特定手段（如故意制造保险事故）时，仍可能以合同诈骗罪兜底。
D项陷阱是偷换“非法占有目的产生时间”的认定标准：合同诈骗罪的非法占有目的可在履行过程中产生，只要后续行为符合“收受货款逃匿”等要件，仍可成立本罪。