题目
甲系外贸公司总经理，在公司会议上拍板：为物尽其用，将公司以来料加工方式申报进口的原材料剩料在境内销售。该行为未经海关许可，应缴税款90万元，公司亦未补缴。关于本案，下列哪一选项是正确的？
A. 虽未经海关许可，但外贸公司擅自销售原材料剩料的行为发生在我国境内，不属于走私行为
B. 外贸公司的销售行为有利于物尽其用，从利益衡量出发，应认定存在超法规的犯罪排除事由
C. 外贸公司采取隐瞒手段不进行纳税申报，逃避缴纳税款数额较大且占应纳税额的10%以上，构成逃税罪
D. 如海关下达补缴通知后，外贸公司补缴应纳税款，缴纳滞纳金，接受行政处罚，则不再追究外贸公司的刑事责任
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考察外贸公司擅自销售来料加工剩料的行为定性，核心是走私普通货物物品罪与逃税罪的竞合问题。
秒解口诀
口诀：保税料件已进境，境内销售非走私；隐瞒不报逃税款，数额较大即逃税。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱在于混淆“行政违规”与“刑事犯罪”——未经海关许可销售保税料件确实是违规，但刑法上的走私要求有“逃避海关监管”的进出境环节。
B项用“物尽其用”“利益衡量”这种似是而非的法理表述，诱导考生用抽象价值判断代替具体刑法条文。
D项是经典的“逃税罪处罚阻却事由”陷阱，但该事由仅适用于纳税人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或不申报的情形，且题干未明示公司“补缴”行为是否发生在税务机关下达通知后。