票据承兑后，买卖纠纷能否对抗善意持票人？这道题90%考生都栽在“票据无因性”理解上
你以为买卖纠纷能让票据无效？错！票据一旦承兑，银行责任就独立于基础关系，这是票据无因性的致命考点。
题目
甲公司为履行与乙公司的箱包买卖合同，签发一张以乙公司为收款人、某银行为付款人的汇票，银行也予以了承兑。后乙公司将该汇票背书赠与给丙。此时，甲公司发现乙公司的箱包为假冒伪劣产品。关于本案，下列哪一选项是正确的？
A. 该票据无效
B. 甲公司不能拒绝乙公司的票据权利请求
C. 丙应享有票据权利
D. 银行应承担票据责任
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考察票据的无因性、直接当事人抗辩权及承兑人的付款责任。
秒解口诀
承兑银行责任绝对化，基础纠纷不影响它；赠与取得不切抗辩，丙权受限但银行照样付。
命题人的陷阱拆解
A选项陷阱在于混淆“票据无效”与“票据抗辩”。
票据本身形式合法、承兑有效，不因基础买卖纠纷而无效。
B选项陷阱在于未区分“对人抗辩”与“对物抗辩”：甲公司可对乙公司主张抗辩（对人抗辩），但题干问的是“不能拒绝”，过于绝对化。
C选项陷阱在于滥用“善意取得”概念，考生忽略了赠与取得不适用善意取得中“支付对价”的核心要件，且抗辩延续规则在此明确适用。