题目
大洲公司超标排污导致河流污染，公益环保组织甲向A市中级法院提起公益诉讼，请求判令大洲公司停止侵害并赔偿损失。法院受理后，在公告期间，公益环保组织乙也向A市中级法院提起公益诉讼，请求判令大洲公司停止侵害、赔偿损失和赔礼道歉。公益案件审理终结后，渔民梁某以大洲公司排放的污水污染了其承包的鱼塘为由提起诉讼，请求判令赔偿其损失。对梁某的起诉，法院的正确处理方式是？
A. 属重复诉讼，裁定不予受理
B. 不予受理，告知其向公益环保组织请求给付
C. 应予受理，但公益诉讼中已提出的诉讼请求不得再次提出
D. 应予受理，其诉讼请求不受公益诉讼影响
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考察同一侵权行为下，公益诉讼审结后个人私益诉讼的受理规则。
秒解口诀
口诀：公益私益两码事，原告不同标的不同；公益赔公家，私益赔自己，并行不悖各自理。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱在于“重复诉讼”概念，但公益诉讼原告是环保组织，梁某是个人，当事人不同，诉讼标的也不同（公共利益vs.个人财产权），不构成重复起诉。
B项陷阱是混淆了公益诉讼的赔偿金归属，公益诉讼赔偿金归国库或用于修复环境，不直接给付给个人受害者。
C项陷阱最隐蔽，它承认了应予受理，但错误地限制了梁某的诉讼请求范围，实际上梁某的“赔偿损失”请求与公益诉讼中的“赔偿损失”指向不同客体，完全可以独立提出。